ಅತ್ಯಂತ ಬೆಚ್ಚಗಿನ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ನವಿರಾದ ಸಂದೇಶವನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಬರೆದರೆ ಅದು ತುಂಬಾ ನಿರಾಶಾದಾಯಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಸಾಲುಗಳ ನಡುವಿನ ಪತ್ರದ ಲೇಖಕರ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಏನನ್ನಾದರೂ ಕಲಿಯುತ್ತೇವೆ. ನಿಖರವಾಗಿ ಏನು? ಮತ್ತು ಇತರ ಜನರ ಮುದ್ರಣದೋಷಗಳಿಂದ ನಾವು ಏಕೆ ಅಸಮಾಧಾನಗೊಂಡಿದ್ದೇವೆ?
ವ್ಯಾಕರಣದ ಪೆಡೆಂಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಗುಣಿತ "ಕೋವಿನಿಸ್ಟ್‌ಗಳು" ದಶಕಗಳಿಂದ ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಭಾಷೆಯ ಅವನತಿಯನ್ನು ಊಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಸಂದೇಶವಾಹಕರು, ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳು, ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಕುಖ್ಯಾತ T9... ಸಾಕ್ಷರತಾ ಪಟ್ಟಿಯು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತಿದೆ - ಮತ್ತು ಇದು ಸತ್ಯ. ಆದರೆ ಮಾತಿನ ಗ್ರಹಿಕೆಗೆ ಇದು ಒಳ್ಳೆಯದು?
ನಮ್ಮ ಜೀವನದ ಅನೇಕ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಷೆಯು ದೊಡ್ಡ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಕೆಲವರು ತಪ್ಪುಗಳಿಗೆ ಬಹುತೇಕ ಅಲರ್ಜಿಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಬೆಳೆಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಅವರು ತಕ್ಷಣವೇ ಲೇಬಲ್ಗಳನ್ನು ಅಂಟಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ: ಅನಕ್ಷರಸ್ಥ ಬರವಣಿಗೆ ಎಂದರೆ ಅರ್ಧ-ಶಿಕ್ಷಿತ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಿಲ್ಲದ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಬುದ್ಧಿಹೀನ.
ಅಂತಹ ತೀರ್ಪಿನ ನಡವಳಿಕೆಯು ಇತರ ಜನರ ಸಾಕ್ಷರತೆಯನ್ನು ಯಾರು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಬಹಳಷ್ಟು ಹೇಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಧ್ಯಯನವು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಮಿಚಿಗನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಭಾಷಾಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಾದ ಜೂಲಿ ಬೋಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ರಾಬಿನ್ ಕ್ವೀನ್ ಅವರು ಲಿಖಿತ ದೋಷಗಳಿಗೆ ಜನರು ಹೇಗೆ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು.
ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, 83 ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರು ರೂಮ್‌ಮೇಟ್‌ಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿರುವ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಬಾಡಿಗೆದಾರರಿಂದ ಜಾಹೀರಾತುಗಳನ್ನು ರೇಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ವಿಷಯವು ಯಾವಾಗಲೂ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಕಾಗುಣಿತವು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿತ್ತು: ಮುದ್ರಣದೋಷಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಕರಣ ದೋಷಗಳನ್ನು ಪಠ್ಯಗಳಿಗೆ ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು.
ಮುದ್ರಣದ ದೋಷಗಳು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದ್ದು, "ಅಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ" ಮಾಡಲಾಗಿದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, "ಬಗ್ಗೆ" ಬದಲಿಗೆ "abuot"). ಅವರು ಬರೆದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಿಲ್ಲ - ನಮ್ಮ ಮೆದುಳು ಮೂಲ ಅರ್ಥವನ್ನು ಓದುತ್ತದೆ. ವ್ಯಾಕರಣ ದೋಷಗಳು (“ನಿಮ್ಮ” ಬದಲಿಗೆ “ನೀವು”) ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಪಠ್ಯದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತವೆ.
ಅಂತರ್ಮುಖಿಗಳು ಮತ್ತು ಮೂಕ ಜನರು ಬಹಿರ್ಮುಖಿಗಳಿಗಿಂತ ತಪ್ಪುಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಕಿರಿಕಿರಿಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.
ನಂತರ, ಅವರು ಓದಿದ ಪಠ್ಯಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ವಿಷಯಗಳು ಆಯಾ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವ, ಬುದ್ಧಿವಂತ ಅಥವಾ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂದು ರೇಟ್ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ತಜ್ಞರ ಪ್ರಕಾರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳು ಶಿಕ್ಷಣದ ಮಟ್ಟ ಅಥವಾ ಮೌಲ್ಯಮಾಪಕರ ವಯಸ್ಸಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪಕರ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ.
ಮೊದಲಿಗೆ, ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ಅವರನ್ನು ಕೇಳಲಾಯಿತು. ನಂತರ ಅವರ ಪಾತ್ರಗಳು "ಬಿಗ್ ಫೈವ್" ನ ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಮಾನಸಿಕ ಮಾದರಿಯೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ: ನರರೋಗ, ಬಹಿರ್ಮುಖತೆ, ಅನುಭವಕ್ಕೆ ಮುಕ್ತತೆ, ಸಹಕಾರ (ವಸತಿ), ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ (ಪ್ರಜ್ಞೆ).
ತಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಬೋಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಕ್ವಿನ್ ಅವರು ಅಂತರ್ಮುಖಿಗಳು ಮತ್ತು ಮೂಕ ಜನರು ಬಹಿರ್ಮುಖಿಗಳಿಗಿಂತ ತಪ್ಪುಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಕಿರಿಕಿರಿಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದರು.
ನರರೋಗದ ಜನರು ಭಾಷೆಯ ತಪ್ಪುಗಳಿಂದ ತೊಂದರೆಗೊಳಗಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಆದರೆ ಕಡಿಮೆ ಮುಕ್ತ ಜನರು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮುದ್ರಣದೋಷಗಳನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ. ನಿಯಮದಂತೆ, ಅವರು ವ್ಯಾಕರಣ ದೋಷಗಳನ್ನು ಸಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಜಗಳಗಂಟ ಮತ್ತು ಅಸಹಿಷ್ಣು ಜನರು, ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ವ್ಯಾಕರಣ ದೋಷಗಳಿಗೆ "ಅಲರ್ಜಿ" ತೋರಿಸಿದರು.
ಒಬ್ಬರನ್ನೊಬ್ಬರು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಭಾಷೆಯ ಸರಿಯಾದ ನಿರ್ವಹಣೆ ಅಗತ್ಯವಲ್ಲ, ಆದರೆ ವೃತ್ತಿಪರತೆಯ ಮಾನದಂಡವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಸಹಜವಾಗಿ, ಅಧ್ಯಯನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ನಿಜ ಜೀವನವನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ, ಭಾಷೆಯ ಸರಿಯಾದ ನಿರ್ವಹಣೆಯು ಒಬ್ಬರನ್ನೊಬ್ಬರು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ವೃತ್ತಿಪರತೆಯ ಮಾನದಂಡವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕೆಲವು ಉದ್ಯೋಗದಾತರು ತಮ್ಮ ಸಾಕ್ಷರತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳನ್ನು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಅಪನಂಬಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವಾಗ ಸಹ, ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಕಾಗುಣಿತ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಮೂಲಕ ಫಿಲ್ಟರ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ.
ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪತ್ರವ್ಯವಹಾರದಲ್ಲಿ, ವ್ಯಾಕರಣ ದೋಷಗಳು ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕೊಲ್ಲಬಹುದು. ದೋಷಗಳಿಲ್ಲದೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿದ ಪದಗಳು ಸಂಭಾವ್ಯ ಪಾಲುದಾರರ ಆಯ್ಕೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು. "ಸೋಮಾರಿಯಾದ" ಸಂದೇಶಗಳ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ಅದರ ಲೇಖಕರು ದೋಷಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಿದ್ಧರಿಲ್ಲ, ಸಾಕ್ಷರರು ಹೆಚ್ಚು ಮಾದಕವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತಾರೆ.