ಅಪಶ್ರುತಿಯ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳು: ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಿಂದ ನಾವು ಏನನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತೇವೆ?

ಸರಿಯಾದ ತಜ್ಞರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ, ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಗಳಲ್ಲಿ ಅವನು ಹೇಗೆ ಸ್ಥಾನ ಪಡೆಯುತ್ತಾನೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಗಮನ ಹರಿಸುತ್ತೇವೆ. ಕೆಲವರು ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಕಡೆಗೆ ಆಕರ್ಷಿತರಾಗುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಜೀವನದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಂತೋಷದಿಂದ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಯಾರಾದರೂ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಅಂತಹ ಜನರ ಬಗ್ಗೆ ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ, Instagram ಅಥವಾ Facebook ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸದ ಚಿಕಿತ್ಸಕರೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ.

ನಿರ್ಲಜ್ಜ ವೃತ್ತಿಪರರಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಗ್ರಾಹಕರ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ (ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಉಳಿದವರಂತೆಯೇ ಇರುವ ವ್ಯಕ್ತಿ) ಕುಟುಂಬದ ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆಯೇ ಅಥವಾ ನೆಚ್ಚಿನ ಪೈಗಾಗಿ ಪಾಕವಿಧಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆಯೇ ಎಂದು ಅವರು ಆಗಾಗ್ಗೆ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣಗಳಲ್ಲಿ ನೆಚ್ಚಿನ ಕಲಾವಿದರಿಂದ ಹೊಸ ಹಾಡು. ನಮ್ಮ ತಜ್ಞರು ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ನಾವು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದೇವೆ - ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಅನಸ್ತಾಸಿಯಾ ಡೊಲ್ಗಾನೋವಾ ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರ-ಆಧಾರಿತ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ ತಜ್ಞ, ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಅನ್ನಾ ರೆಜ್ನಿಕೋವಾ.

ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ಬೆಳಕು

ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞನನ್ನು ನಾವು ಆಕಾಶ ಜೀವಿಯಾಗಿ ಏಕೆ ನೋಡುತ್ತೇವೆ? ಬಹುಶಃ ಇದು ವಿಜ್ಞಾನದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ: ಕೆಲವು ಶತಮಾನಗಳ ಹಿಂದೆ, ಮೂಳೆಗಳನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವ ಅಥವಾ ಹಲ್ಲಿನ ಹೊರತೆಗೆಯುವ ವೈದ್ಯರನ್ನು ಜಾದೂಗಾರ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಭಯ ಕೂಡ. ಇಂದು, ಒಂದೆಡೆ, ಔಷಧದ ಪವಾಡಗಳಿಂದ ನಾವು ಕಡಿಮೆ ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇವೆ, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ನಾವು ತಜ್ಞರಿಗೆ ನಮ್ಮನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಂಬುತ್ತೇವೆ, ಅವರು ನಮ್ಮ ಯೋಗಕ್ಷೇಮಕ್ಕೆ ಜವಾಬ್ದಾರರು ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ.

"ಮಾನಸಿಕ ಚಿಕಿತ್ಸಕನನ್ನು ದುಷ್ಟ ಅಥವಾ ಉತ್ತಮ ಜಾದೂಗಾರನ ಗ್ರಹಿಕೆಯಿಂದ, ನಾವು ಸೈಕೋಥೆರಪಿಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಕೋಲೋಸಸ್ ಎಂದು ಗ್ರಹಿಸಿದ್ದೇವೆ, ಇದು ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ದುರ್ಬಲವಾದ ಜೀವನವನ್ನು ನೀವು ಅವಲಂಬಿಸಬಹುದಾದ ಆದರ್ಶವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಅನಸ್ತಾಸಿಯಾ ಡೊಲ್ಗಾನೋವಾ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. – ಕ್ಲೈಂಟ್‌ನ ಅಗತ್ಯವು ಈ ಆಸೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಚಿಕಿತ್ಸಕರ ಅಸಮರ್ಥತೆಯಷ್ಟೇ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ ...

ವೃತ್ತಿಯ ಹೊರಗೆ, ಒಬ್ಬ ಮಾನಸಿಕ ಚಿಕಿತ್ಸಕನು ತಜ್ಞನಾಗಿ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ ಏನಾಗಬೇಕು ಮತ್ತು ಇರಬಾರದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಪುರಾಣವಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ: ನೀವು ಅವನಿಗೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಹೇಳಬಹುದು, ಮತ್ತು ಅವನು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವನು ಚಿಕಿತ್ಸಕ. ಅವನು ನನ್ನ ಮೇಲೆ ಕೋಪಗೊಳ್ಳಬಾರದು, ಅಸಭ್ಯವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಬಾರದು, ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ಬೇಜಾರಾಗಬಾರದು. ಅವನು ತನ್ನ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಬಾರದು, ದಪ್ಪವಾಗಬಾರದು, ಅನಾರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಬಾರದು ಅಥವಾ ವಿಚ್ಛೇದನ ಪಡೆಯಬಾರದು. ನಾನು ಅನಾರೋಗ್ಯದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದರೆ ಅವನು ರಜೆಯ ಮೇಲೆ ಹೋಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ನಾನು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ತಜ್ಞರೊಂದಿಗೆ ಸಮಾಲೋಚನೆ ನಡೆಸುತ್ತೇನೆ ಎಂಬ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಅವರು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅವನು ನನ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಭಾವನೆಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡಬೇಕು - ಇತ್ಯಾದಿ.

ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಾವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ವಿಷಯಗಳಿಂದ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಲ್ಲಿ ನಿರಾಶೆಗೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ - ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ದೂರದಲ್ಲಿ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಬ್ಬ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಚಿಕಿತ್ಸಕರೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವನು "ಸ್ಪೋರ್ಟ್ಸ್‌ಮ್ಯಾನ್‌ಲೈಕ್", ಮತ್ತು ಕ್ಲೈಂಟ್ ಮೂರು ಅವಧಿಗಳ ನಂತರ ಸಭೆಗಳನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುತ್ತಾನೆ ಏಕೆಂದರೆ ತಜ್ಞರ ಕಚೇರಿಯು ಪರಿಪೂರ್ಣ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಸೌಂದರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಆಲೋಚನೆಗಳಿಗೆ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗೆ ನಿಖರವಾಗಿ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಜ್ಞರು ಯಾವಾಗಲೂ ಊಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರೂ ಹರ್ಟ್ ಮಾಡಬಹುದು, ಮತ್ತು ತುಂಬಾ ಗಂಭೀರವಾಗಿ.

ಆದರೆ ಚಾರ್ಮ್ ಅನ್ನು ಸಹ ತೀವ್ರ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು. ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಗಳ ಬಳಕೆದಾರರು ಮೋಟಾರ್ಸೈಕಲ್ ಓಟದ ಮೇಲೆ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞನ ಫೋಟೋಗಳಿಂದ ಆಕರ್ಷಿತರಾಗುತ್ತಾರೆ, ಅವರ ಪ್ರೀತಿಯ ಅಜ್ಜಿ ಅಥವಾ ಬೆಕ್ಕುಗಳ ಸಹವಾಸದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಅವನನ್ನು ಮತ್ತು ಅವನಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಪಡೆಯಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಕ್ಲೈಂಟ್ನ ಈ ವಿಧಾನವು ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞನಿಗೆ ಏನು ಸಂಕೇತಿಸುತ್ತದೆ?

"ಒಬ್ಬ ಕ್ಲೈಂಟ್ ತನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಜೀವನದ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನೂ ಬರೆಯುತ್ತಾನೆ ಎಂಬ ಅಂಶದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಚಿಕಿತ್ಸಕನನ್ನು ಆರಿಸಿದರೆ, ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಈ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಈ ವಿಧಾನವು ಬಹಳಷ್ಟು ಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಕ್ಲೈಂಟ್ನ ನೋವುಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಬಹುದು, "ಅನ್ನಾ ರೆಜ್ನಿಕೋವಾ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

ಅನಸ್ತಾಸಿಯಾ ಡೊಲ್ಗಾನೋವಾ ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ: "ಬಹುಶಃ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಮತ್ತು ಅವರ ಗ್ರಾಹಕರಿಂದ ಅತ್ಯಂತ ಸರಿಯಾಗಿ ಅರ್ಥವಾಗದ ವಿಚಾರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಮಾನಸಿಕ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಆದರ್ಶ ಜೀವನವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದರ್ಶ ಜನರಲ್ಲ. ಇದು ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಕೆಲಸ, ಮತ್ತು ಪ್ರಣಯ ಅಥವಾ ರಾಕ್ಷಸ ಪ್ರಭಾವಲಯವು ಅದರಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ತಿಳಿಯುವುದು ಅಥವಾ ತಿಳಿಯದಿರುವುದು - ಇದು ಪ್ರಶ್ನೆ!

ಕೆಲವು ಸಂಭಾವ್ಯ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗಳು ತಜ್ಞರನ್ನು ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಫ್ರಾಂಕ್ ಆಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ ತಜ್ಞರ ಬಗ್ಗೆ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಏನನ್ನೂ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸದ ಮತ್ತು "ನೀವು ಫೇಸ್‌ಬುಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಉತ್ತಮ ವೃತ್ತಿಪರರು" ಎಂಬ ತತ್ವದ ಪ್ರಕಾರ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವವರು ಯಾವ ರೀತಿಯ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ?

"ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದರೆ "ನೀವು ಆದರ್ಶವಾಗಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ" ಎಂದು ಅನಸ್ತಾಸಿಯಾ ಡೊಲ್ಗಾನೋವಾ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. — ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಕರು ಸಹ, ಯಾರಿಗೆ ಸ್ವಯಂ-ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯು ವೃತ್ತಿಪರ ತಂತ್ರದ ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ, ಈಗ ಈ ತತ್ವವನ್ನು ವರ್ಗೀಯವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ ಆರೋಗ್ಯವಂತ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿರುವ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಆದರ್ಶೀಕರಿಸದೆ ಸಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಲ್ಲನು - ಮತ್ತು ಇದು ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ, ಯಾವುದೇ ಆಳವಾದ ಮಾನಸಿಕ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯು ಅನುಸರಿಸುವ ಕಾರ್ಯಗಳು.

ಕೆಲಸವು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಭಾಗ ಮಾತ್ರ. ಯಾವುದೇ ತಜ್ಞರ ಹಿಂದೆ ಜಯಗಳು ಮತ್ತು ಅನುಭವಗಳು, ತಪ್ಪುಗಳು ಮತ್ತು ವಿಜಯಗಳು, ನೋವು ಮತ್ತು ಸಂತೋಷವಿದೆ. ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವ್ಹಾಕಿ ಕಾಮಿಡಿಗಳು, ಫೆಲ್ಟಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಐಸ್ ಫಿಶಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸಬಹುದು. ಮತ್ತು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆಯಿರಿ - ಕೂಡ. ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಮ್ಮ ಚಿಕಿತ್ಸಕರ ನವೀಕರಣಗಳಿಗೆ ನೀವು ಚಂದಾದಾರರಾಗಬೇಕೇ? ಎಂದಿನಂತೆ ನಿರ್ಧಾರ ನಮ್ಮದು.

"ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಚಿಕಿತ್ಸಕನ ಬಗ್ಗೆ ನಿಕಟ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಬಯಸದಿರಬಹುದು, ಹಾಗೆಯೇ ಸಂಬಂಧದಿಂದ ಸಮರ್ಥಿಸಲ್ಪಡುವವರೆಗೂ ಅವರು ಯಾವುದೇ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಂತಹ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅನಸ್ತಾಸಿಯಾ ಡೊಲ್ಗಾನೋವಾ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. "ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಚಿಕಿತ್ಸಕ ಮತ್ತು ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗೆ ವಿಶೇಷ ನಿಯಮವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಮಾನವ ಸೌಜನ್ಯ ಮತ್ತು ಇತರರಿಗೆ ಗೌರವ."

ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಎದುರಿಸುತ್ತಾರೆ? ಮತ್ತು ಅವರು ಕೆಲವು ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಏಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ?

"ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಗಳಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಚಿಕಿತ್ಸಕರಿಗೆ ನಾನು ಚಂದಾದಾರರಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನನಗೆ ಇದು ಗಡಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ - ನನ್ನ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ" ಎಂದು ಅನ್ನಾ ರೆಜ್ನಿಕೋವಾ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. “ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನಮ್ಮ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವ ಕೆಲವು ಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ನಾನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು. ಇದು ಭಯ ಅಥವಾ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣವಲ್ಲ: ನಾವು ಕೆಲಸದ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು - ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ಅದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಈ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ, ನನ್ನ ತಜ್ಞರ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ನಾನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಹಾಗೆಯೇ ಅವನು ನನ್ನ ಬಗ್ಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಬಹುಶಃ ನಾನು ಅವನಿಗೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಹೇಳಲು ಸಿದ್ಧನಿಲ್ಲ ... "

ಅಪಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳು

ವಿಪರೀತ ನಿಷ್ಕಪಟತೆಯು ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿರಬಹುದು. ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳು ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ತಜ್ಞರಾಗಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಜೀವಂತ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿಯೂ ತೋರಿಸಲು ಮಾತ್ರ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅವು ಏಕೆ ಬೇಕು, ಸರಿ? ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಲ್ಲ.

"ನಾನು ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಈ ರೀತಿಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ: "ಜನರೇ, ನಾನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಈಗ ನನ್ನನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಲು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಮೂಲಕ ಹೋಗಲಿಲ್ಲ!" ನಾನು ಇದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಲ್ಲೆ, ಆದರೆ ಅಂತಹ ನಿಷ್ಕಪಟತೆಗಾಗಿ, ಧೈರ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಜೊತೆಗೆ, ನಮಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಸುಸಜ್ಜಿತ, ಸ್ಥಿರವಾದ ಬಾಹ್ಯ ಬೆಂಬಲ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂ-ಬೆಂಬಲದ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಬೇಕು, ”ಅನಸ್ತಾಸಿಯಾ ಡೊಲ್ಗಾನೋವಾ ಖಚಿತವಾಗಿದೆ. "ಮತ್ತು ಅರಿವು, ನೀವು ಏನು ಬರೆಯುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಊಹಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ."

ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣಗಳಲ್ಲಿ ತನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಜೀವನದ ಘಟನೆಗಳು ಮತ್ತು ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವ ಮಾನಸಿಕ ಚಿಕಿತ್ಸಕನಿಗೆ ನಿಖರವಾಗಿ ಏನು ಅಪಾಯವಿದೆ? ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಕ್ಲೈಂಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ, ಸ್ಪಷ್ಟ ಸಂಪರ್ಕ.

"ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಕ ನ್ಯಾನ್ಸಿ ಮೆಕ್‌ವಿಲಿಯಮ್ಸ್ ಹೀಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ: "ರೋಗಿಗಳು ಮಾನಸಿಕ ಚಿಕಿತ್ಸಕನ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಭಯಾನಕ ಪಾತ್ರ ಹಿಮ್ಮುಖವಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾರೆ, ಚಿಕಿತ್ಸಕ ರೋಗಿಯನ್ನು ಶಾಂತಗೊಳಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂಬ ಭರವಸೆಯಲ್ಲಿ ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಕೊಂಡಂತೆ" ಎಂದು ಅನ್ನಾ ರೆಜ್ನಿಕೋವಾ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. - ಅಂದರೆ, ಗಮನದ ಗಮನವು ಕ್ಲೈಂಟ್ನಿಂದ ಚಿಕಿತ್ಸಕರಿಗೆ ಚಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯು ಪಾತ್ರಗಳ ಸ್ಪಷ್ಟ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ: ಇದು ಕ್ಲೈಂಟ್ ಮತ್ತು ತಜ್ಞರನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಮತ್ತು ಆ ಸ್ಪಷ್ಟತೆಯು ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸಲು ಸುರಕ್ಷಿತ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.

ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ನಾವು ತಜ್ಞರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಬಹುದು, ವೃತ್ತಿಪರರಾಗಿ ಮತ್ತು ಸರಳ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಗಮನಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

"ಕ್ಲೈಂಟ್ ಚಿಕಿತ್ಸಕನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಜೀವನದ ವಿಶಿಷ್ಟತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ: ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅವನಿಗೆ ಮಕ್ಕಳಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ವಿಚ್ಛೇದನ ಪಡೆದಿದ್ದಾನೆ, ನಂತರ ಅವನು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ತಜ್ಞರೊಂದಿಗೆ ಚರ್ಚಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅನ್ನಾ ರೆಜ್ನಿಕೋವಾ ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದಾರೆ. - ತರ್ಕವು ಈ ರೀತಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ: "ಹೌದು, ಅವನು ಸ್ವತಃ ಜನ್ಮ ನೀಡದಿದ್ದರೆ / ವಿಚ್ಛೇದನ / ಬದಲಾಗದಿದ್ದರೆ ಅವನು ಏನು ತಿಳಿಯಬಹುದು?"

ಆದರೆ ಭದ್ರತಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳೂ ಇವೆ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, "ದಿ ಸಿಕ್ಸ್ತ್ ಸೆನ್ಸ್" ಚಿತ್ರದ ನಾಯಕನ ದುರಂತದಂತಹ ಕಥೆಗಳು ಪರದೆಯ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ.

“ನಿಮ್ಮ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಅಥವಾ ಅವನ ಸಂಬಂಧಿಕರ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಏನಿದೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಒಂದು ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ, ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಒಂದು ಕಥೆಯನ್ನು ಹೇಳಿದರು: ಒಬ್ಬ ಹುಡುಗಿ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞನ ಬಳಿಗೆ ದೀರ್ಘಕಾಲ ಹೋದಳು, ಮತ್ತು ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ, ಅವಳಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಸಂಭವಿಸಿದವು. ಮತ್ತು ಪತಿಗೆ ಅದು ಇಷ್ಟವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಅವರು ತಜ್ಞರನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದರು ಮತ್ತು ಅವರ ಹೆತ್ತವರಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು, ”ಎಂದು ಅನ್ನಾ ರೆಜ್ನಿಕೋವಾ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಏನು ಬೇಕಾದರೂ ಆಗಬಹುದು, ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ನೋಟವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ - ನಿಮ್ಮ ಸುತ್ತಲಿರುವವರಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ನಿಮ್ಮಲ್ಲೂ ಸಹ. ಮತ್ತು ತಜ್ಞರಿಗೆ, ಇದು ಬಹುಶಃ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ತಜ್ಞರು ತಮ್ಮ ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳಿಗೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿ ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಬಾರದಂತಹ ಯಾವುದೇ ವಸ್ತುಗಳು ಇದೆಯೇ? ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ತಮ್ಮ ಪುಟಗಳಲ್ಲಿ ಏನು ಮತ್ತು ಹೇಗೆ ಬರೆಯುವುದಿಲ್ಲ?

"ಇಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲವೂ ತುಂಬಾ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಚಿಕಿತ್ಸಕನು ಯಾವ ದಿಕ್ಕಿಗೆ ಬದ್ಧನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಅವನಿಗೆ ಹತ್ತಿರವಿರುವ ನೈತಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಅನ್ನಾ ರೆಜ್ನಿಕೋವಾ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. - ನಾನು ನನ್ನ ಪ್ರೀತಿಪಾತ್ರರ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಪಾರ್ಟಿಗಳಿಂದ ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ಫೋಟೋಗಳು ಅಥವಾ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲದ ಬಟ್ಟೆಗಳಲ್ಲಿ, ನಾನು ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ "ಆಡುಮಾತಿನ" ಭಾಷಣವನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ಜೀವನದಿಂದ ಕಥೆಗಳನ್ನು ಬರೆಯುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಇದು ಅತೀವವಾಗಿ ಮರುಬಳಕೆಯ ವಸ್ತುವಾಗಿದೆ. ನನ್ನ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳ ಉದ್ದೇಶ ನನ್ನ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳುವುದಲ್ಲ, ಆದರೆ ನನಗೆ ಮುಖ್ಯವಾದ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಓದುಗರಿಗೆ ತಿಳಿಸುವುದು. ”

"ವೆಬ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ನಿಕಟವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನಾನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅನಸ್ತಾಸಿಯಾ ಡೊಲ್ಗಾನೋವಾ ಹಂಚಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. “ಗಡಿ ಮತ್ತು ಭದ್ರತೆಯ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ನಾನು ಇದನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ನಿಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತೀರಿ, ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ದುರ್ಬಲರಾಗುತ್ತೀರಿ. ಮತ್ತು "ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಹೇಗಾದರೂ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ" ಎಂಬ ಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ ಈ ಸತ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲು ನಿಷ್ಕಪಟವಾಗಿದೆ. ಆರಂಭಿಕ ಚಿಕಿತ್ಸಕರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಕಥೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಅನುಭವಿ ಮತ್ತು ಬೇಡಿಕೆಯ ಚಿಕಿತ್ಸಕರು ಹೆಚ್ಚು ಕಾಯ್ದಿರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಋಣಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಟೀಕೆಯೊಂದಿಗೆ ನಿಭಾಯಿಸಬಲ್ಲ ತಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ಅವರು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ.

ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯ?

ನಾವು ವೃತ್ತಿಪರರಾಗಿ ಮಾನಸಿಕ ಚಿಕಿತ್ಸಕರಿಗೆ ಬರುತ್ತೇವೆ, ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ವೃತ್ತಿಪರರು ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಅಗ್ರಗಣ್ಯ ವ್ಯಕ್ತಿ. ಅರ್ಥವಾಗುವುದೋ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೋ, ನಾವು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇವೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ, ಇದೇ ರೀತಿಯ ಹಾಸ್ಯ ಪ್ರಜ್ಞೆಯೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ - ಆದರೆ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗೆ ಅದರ "ಮಾನವ" ಭಾಗವನ್ನು ತೋರಿಸದೆಯೇ ಮಾನಸಿಕ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯು ಸಹ ಸಾಧ್ಯವೇ?

"ಉತ್ತರವು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಮತ್ತು ಅವಧಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಅನಸ್ತಾಸಿಯಾ ಡೊಲ್ಗಾನೋವಾ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. - ಯಾವಾಗಲೂ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಚಿಕಿತ್ಸಕರಿಗೆ ಹೊಂದಿಸುವ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ಕೆಲಸಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿವೆ. ಆದರೆ ಆಳವಾದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಅಥವಾ ಸಂವಹನ ಅಥವಾ ಸಂಬಂಧ ಗೋಳದ ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ವಿನಂತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಜಂಟಿ ಕೆಲಸದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಚಿಕಿತ್ಸಕ ಮತ್ತು ಕ್ಲೈಂಟ್ ನಡುವೆ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಯ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳ ತನಿಖೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಚಿಕಿತ್ಸಕನ ಸ್ವಯಂ-ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಗ್ರಾಹಕನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ.

ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಮೀಸಲಾಗಿರುವ ವೇದಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪುಟಗಳ ಬಳಕೆದಾರರು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ: "ನನಗೆ ತಜ್ಞರು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲ, ಅವನು ತನ್ನ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಬಾರದು ಮತ್ತು ನನ್ನ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಬೇಕು." ಆದರೆ ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ನಾವು ಯಾರಿಗೆ ನಮ್ಮನ್ನು ಮಾತ್ರ ಕಾರ್ಯಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಸುತ್ತೇವೆಯೋ ಅವರ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವನ್ನು ನಾವು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲವೇ? ಮತ್ತು ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಕೆಟ್ಟದು ಅಥವಾ ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳಬಹುದೇ?

"ಚಿಕಿತ್ಸಕನನ್ನು ಒಂದು ಕಾರ್ಯವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಯಾವಾಗಲೂ ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯವಲ್ಲ" ಎಂದು ಅನಸ್ತಾಸಿಯಾ ಡೊಲ್ಗಾನೋವಾ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. - ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಕ್ಲೈಂಟ್ ಮತ್ತು ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಇಬ್ಬರಿಗೂ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತದೆ. ತನ್ನ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ "ನಾನು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಉತ್ತಮ ಸ್ನೇಹಿತ ಮತ್ತು ಒಳ್ಳೆಯ ತಾಯಿಯಾಗಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ" ಎಂಬ ಹಂತವನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ದಾಟಿದ ಚಿಕಿತ್ಸಕ, ಅಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾನೆ, ಬಹುಶಃ ಸ್ವಲ್ಪ ಪರಿಹಾರದೊಂದಿಗೆ. ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ಯೋಚಿಸುತ್ತಾನೆ: “ಸರಿ, ಇದು ಕೆಲವು ತಿಂಗಳುಗಳವರೆಗೆ ಸರಳ, ಅರ್ಥವಾಗುವ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ. ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಅದು ಒಳ್ಳೆಯ ಕೆಲಸವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ವೃತ್ತಿಪರರು ನಿಷ್ಪಾಪವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಿದರೂ ಸಹ, ಕ್ಲೈಂಟ್ ತನ್ನಲ್ಲಿ ಆಯ್ಕೆಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾನೆ ಎಂಬ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಅವನು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರು ಕೇವಲ "ಸಿಮ್ಯುಲೇಟರ್" ಆಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡಾಗ ತಜ್ಞರು ಅಸಮಾಧಾನಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆಯೇ? ಅವರನ್ನು ಕೇಳೋಣ!

"ಅನುಭವಿ ಚಿಕಿತ್ಸಕನು ಅವನು ಒಂದು ಕಾರ್ಯವೆಂದು ಗ್ರಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಅನುಭವಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮರ್ಥನಾಗಿದ್ದಾನೆ" ಎಂದು ಅನಸ್ತಾಸಿಯಾ ಡೊಲ್ಗಾನೋವಾ ಖಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. - ಇದು ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಿದರೆ, ಅದನ್ನು ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಅವನಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಇದು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಅವನ ಜೀವನವನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡಿದರೆ, ಈ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಕನನ್ನು ಅವನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ. ಚಿಕಿತ್ಸಕನನ್ನು ಅತಿಸೂಕ್ಷ್ಮ ಎಂದು ಚಿತ್ರಿಸುವುದು ಅವನನ್ನು ಕೇವಲ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಎಂದು ಬಿಂಬಿಸುವ ಇನ್ನೊಂದು ವಿಪರೀತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

"ಕ್ಲೈಂಟ್ ಅವನನ್ನು ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಅಸಮಾಧಾನಗೊಂಡಿದ್ದರೆ, ಇದು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಹೋಗಲು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಅನ್ನಾ ರೆಜ್ನಿಕೋವಾ ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ. ನೀವು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಒಳ್ಳೆಯವರಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಈಗಾಗಲೇ ನಿಮ್ಮ ಬಳಿಗೆ ಬಂದಿದ್ದರೆ, ಅವನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ತಜ್ಞರಾಗಿ ನಂಬುತ್ತಾನೆ ಎಂದರ್ಥ. ಮತ್ತು ಅವನು ನಿನ್ನನ್ನು ಹೇಗೆ ನಡೆಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ ಎನ್ನುವುದಕ್ಕಿಂತ ಈ ನಂಬಿಕೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ನಂಬಿಕೆ ಇದ್ದರೆ, ಜಂಟಿ ಕೆಲಸ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ನನಗೆ ದೂರು ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ನೀಡಿ!

ನಾವು ಈ ಅಥವಾ ಆ ಚಿಕಿತ್ಸಕನ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ನೀಡಬಹುದು, ಅವರು ಸಹಕರಿಸುವ ಸಂಸ್ಥೆ ಅಥವಾ ಸಂಘದ ನೈತಿಕ ಸಂಹಿತೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಮ್ಮ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಚಿಕಿತ್ಸಕ ಮತ್ತು ಕ್ಲೈಂಟ್ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ರೂಢಿಯನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಾಮಾನ್ಯ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.

"ಈಗ ಸಹಾಯದ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಬಹಳಷ್ಟು ಜನರು ವಿವಿಧ ದುರದೃಷ್ಟಕರ ತಜ್ಞರೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಿದ ನಂತರ, ಗ್ರಾಹಕರು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ ನಿರಾಶೆಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಚೇತರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅನ್ನಾ ರೆಜ್ನಿಕೋವಾ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. - ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ನೀತಿಸಂಹಿತೆ, ಏನು ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಏನು ಮಾಡಬಾರದು ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರವಾಗಿ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ, ಸರಳವಾಗಿ ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನದಿಂದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ: ಮೂಲಭೂತ ಶಿಕ್ಷಣ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಸರಿಯಾದ ಸಮಯ, ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರದ "ತಜ್ಞರನ್ನು" ನಾವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಭೇಟಿ ಮಾಡಬಹುದು.

ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಬಂಧಿಸುವ ಯಾವುದೇ "ಕಾನೂನು" ಇಲ್ಲದಿರುವುದರಿಂದ, ನಾವು, ಗ್ರಾಹಕರು, ಅಸಮರ್ಥ ತಜ್ಞರಿಗೆ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಗದಿದ್ದರೆ ನಮಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದಾದ ಪ್ರಭಾವದ ಲಿವರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇವೆ: ನಾವು ನಮ್ಮ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ವಿವಿಧ ಸೈಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಬಿಡುತ್ತೇವೆ. ವೆಬ್. ಒಂದೆಡೆ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಇದು ಕುಶಲತೆಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ: ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಬಗ್ಗೆ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಬಿಡಲು ರೂಢಿಯಾಗಿರುವ ಸಮುದಾಯಗಳಲ್ಲಿ, ನಾವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಒಂದು ಕಡೆ ಮಾತ್ರ ಕೇಳಬಹುದು - ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಮಾತನಾಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಡಿಪ್ಲೊಮಾಗಳಿಲ್ಲದ ಗುರುಗಳು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ "ವಿತರಣೆಯಲ್ಲಿದೆ" ...

"ಕಳೆದ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ನೈತಿಕ ಆಯೋಗಗಳ ಕೆಲಸದ ಸಂದರ್ಭವು ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಬದಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಅನಸ್ತಾಸಿಯಾ ಡೊಲ್ಗಾನೋವಾ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. "ಈ ಹಿಂದೆ ಅವರು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ವೃತ್ತಿಪರರಲ್ಲದವರಿಂದ ಗ್ರಾಹಕರ ಶೋಷಣೆ ಮತ್ತು ನಿಂದನೆಯ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಈಗ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದೂರುಗಳ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯು ಅಂತಹ ಆಯೋಗಗಳ ಸದಸ್ಯರು ತಮ್ಮ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯವನ್ನು ಅನಾರೋಗ್ಯಕರ ಮತ್ತು ಅಸಮರ್ಪಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಬೇಕಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದೆ. ಚಿಕಿತ್ಸಕರು, ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯುವುದು, ಸಂಪೂರ್ಣ ಸುಳ್ಳು ಮತ್ತು ದೂಷಣೆಯೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ದಟ್ಟಣೆಯು ಸಮಯದ ಸಂಕೇತವಾಗಿದೆ: ದೂರುಗಳನ್ನು ಹಿಂದೆಂದೂ ಇಲ್ಲದ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ.

"ವೃತ್ತಿಯೊಳಗೆ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಅನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ರೂಪುಗೊಂಡಿದ್ದರೆ: ಅದೇ ನೈತಿಕ ಕೋಡ್, ನೈತಿಕ ಆಯೋಗಗಳು, ಅರ್ಹತಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು, ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ, ನಂತರ ಚಿಕಿತ್ಸಕನನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ: ನೈತಿಕ ಚಿಕಿತ್ಸಕನು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ರಕ್ಷಣೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಕೈಗಳನ್ನು ಕಟ್ಟಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ! - ಅನಸ್ತಾಸಿಯಾ ಡೊಲ್ಗಾನೋವಾ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. – ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮಾಷಾ ಅವರ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞನ ಯಾವುದೇ ಕ್ಲೈಂಟ್, ಯಾವುದೇ ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, “ಮಾಶಾ ಚಿಕಿತ್ಸಕನಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕೊನೆಯ ಬಾಸ್ಟರ್ಡ್!” ಎಂದು ಬರೆಯಬಹುದು. ಆದರೆ ಮಾಶಾ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ "ಕೋಲ್ಯಾ ಸುಳ್ಳುಗಾರ!" ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ಕೆಲಸದ ಸತ್ಯವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಮಾನಸಿಕ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿದೆ. ಅಂದರೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕೆ ಇದು ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದಲ್ಲ. ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತುತ ಯಾವುದೇ ಕೆಲಸದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಈ ವಿಷಯದ ಕುರಿತು ಈಗಾಗಲೇ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಗಳು ಇವೆ. ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಅವರಿಂದ ಹೊಸದು ಹುಟ್ಟುತ್ತದೆ. ”

ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪ್ರಪಂಚವನ್ನು ನ್ಯಾವಿಗೇಟ್ ಮಾಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಸರಿಪಡಿಸುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ, ಇದು ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಸ್ಪಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ? ಬಹುಶಃ ಗ್ರಾಹಕರಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿಲ್ಲದ ಈ ಪ್ರಪಂಚದ ವಿಪತ್ತುಗಳಿಂದ ಅವರಿಗೆ ರಕ್ಷಣೆ ಬೇಕು.

"ಆಧುನಿಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಜಾಗದಲ್ಲಿ ಚಿಕಿತ್ಸಕರಿಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಮತ್ತು ಅವರ ಗ್ರಾಹಕರು ಮತ್ತು ಅವರ ಸ್ವಂತ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳಲು ವೃತ್ತಿಪರ ನೀತಿಸಂಹಿತೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಅಂಕಗಳು ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಅಂತಹ ಅಂಶಗಳಂತೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಚಿಕಿತ್ಸಕನು ತನ್ನ ಕೆಲಸ ಅಥವಾ ಅವನ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಏನು ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಮಾಡಬಾರದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನಿಕಟತೆ ಮತ್ತು ಶಿಫಾರಸುಗಳ ಸ್ಪಷ್ಟ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ ”ಎಂದು ಅನಸ್ತಾಸಿಯಾ ಡೊಲ್ಗಾನೋವಾ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ.