ಗ್ರಹದ ಮೇಲಿನ ಮುಖ್ಯ ಚಲನಚಿತ್ರೋದ್ಯಮ - ಹಾಲಿವುಡ್ - ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಅನೈತಿಕ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಜೀವನವನ್ನು ಸರಳಗೊಳಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಕ್ರಮೇಣ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತಿದೆ.
ಹಾಲಿವುಡ್ ದೀರ್ಘ ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಕ್ರೌರ್ಯದ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ... ಸಿನೆಮಾದಲ್ಲಿ "ನಮ್ಮ ಚಿಕ್ಕ ಸಹೋದರರು" ಜೊತೆಗಿನ ಮೊದಲ ಅಹಿತಕರ ಕಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಆ ಕಾಲದ ಸೂಪರ್ಸ್ಟಾರ್ನೊಂದಿಗೆ 1939 ರಲ್ಲಿ "" ಚಲನಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಸಾಹಸ ದೃಶ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. , ಇದರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ಕೌಬಾಯ್ ಕುದುರೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಪಾತಕ್ಕೆ ಹಾರುತ್ತಾನೆ. "ಕೌಬಾಯ್" ಸ್ವತಃ ಗಾಯಗೊಂಡಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಈ ದೃಶ್ಯವನ್ನು ಚಿತ್ರೀಕರಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ, ಕುದುರೆಗಳನ್ನು ಕಣ್ಣುಮುಚ್ಚಿ ... ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಎತ್ತರದ ಬಂಡೆಯಿಂದ ಜಿಗಿಯಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ಕುದುರೆಯು ಬೆನ್ನುಮೂಳೆಯನ್ನು ಮುರಿದು ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಿತು. ಈ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಅನಾಗರಿಕತೆ ಅಸಾಧ್ಯವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲವೂ ಅಷ್ಟು ಸುಲಭವಲ್ಲ ...
1980 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಅಮೇರಿಕನ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಫಾರ್ ದಿ ಹ್ಯೂಮನ್ ಟ್ರೀಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಅನಿಮಲ್ಸ್ (AHA) ರಚನೆಯು "ಈ ಚಿತ್ರದ ತಯಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ ಹಾನಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ಹಿತವಾದ ಸಾಲನ್ನು ಅಂತ್ಯ ಮತ್ತು ಆರಂಭಿಕ ಕ್ರೆಡಿಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಸೇರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸಿತು. ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಕೆಲವು ವೀಕ್ಷಕರು ಈ ಸಂಸ್ಥೆಯ ರಚನೆಯು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಅಮಾನವೀಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಕೇವಲ ಒಂದು ಮುಂಭಾಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ. ಸೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಣಿ ಸತ್ತರೂ ಸಹ, ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಹಲವಾರು ಗಂಭೀರ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ! ಹಾಲಿವುಡ್ ಮೇಲಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ANA ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಈ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಒಬ್ಬ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಮಾತ್ರ ಸೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಇರಬೇಕೆಂದು ಒದಗಿಸಿದೆ - "ಇದಕ್ಕಾಗಿ" ANA ಕ್ರೆಡಿಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಸುಂದರವಾದ ರೇಖೆಯನ್ನು ಹಾಕುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡಿತು! ಮತ್ತು ಏಕಾಂಗಿ ವೀಕ್ಷಕರು ಚಿತ್ರೀಕರಣದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಯೇ ಮತ್ತು ಅವರು ಸೆಟ್ನಲ್ಲಿ "ಪ್ರಸ್ತುತ" ಏನು ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಗಳೊಂದಿಗಿನ ಯಾವ ರೀತಿಯ ಸಂಬಂಧವು "ಮಾನವ" ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕೆ ಸರಿಹೊಂದುತ್ತದೆ - ಇದು ANA ಗೆ ಮಾತ್ರ ತಿಳಿದಿದೆ. ದುರುಪಯೋಗಗಳು ಏನಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಊಹಿಸುವುದು ಕಷ್ಟವೇನಲ್ಲ - ಮತ್ತು, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ, ಅವು! (ಕೆಳಗೆ ನೋಡಿ) - ಅಂತಹ ಸಣ್ಣ ಮತ್ತು ಲೋನ್ಲಿ "ಆಡಿಟರ್" ನ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಮೇಲೆ.
ಈ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ಜೆಸ್ಸಿ ಜೇಮ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದಂತೆ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಕ್ಯಾಮರಾದಲ್ಲಿ ಸಾಯುವುದಿಲ್ಲ - ANA ಅದರ ಮೇಲೆ ಕಣ್ಣಿಡುತ್ತದೆ. ಅದನ್ನು ಮೀರಿ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಇಲ್ಲ. ಹಾಲಿವುಡ್ ಪತ್ರಿಕೆಗಳ ವರದಿಗಾರರಿಗೆ "ದಿ ಹಾಬಿಟ್" ಚಿತ್ರದ ಸೆಟ್ನಲ್ಲಿ 27 ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಸಾವಿನ ನಂತರ ಎಎನ್‌ಎ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದಂತೆ, "ಈ ಚಿತ್ರದ ಚಿತ್ರೀಕರಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ ಹಾನಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ಸುಂದರವಾದ ಮಾತುಗಳು. ಯಾವುದನ್ನೂ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮೂವಿ ಕ್ಯಾಮೆರಾ ಚಿತ್ರೀಕರಿಸುವಾಗ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ನರಳಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಾಯಲಿಲ್ಲ ಎಂದರ್ಥ! ಮತ್ತೊಂದು ಮಿತಿ ಇದೆ - ಚಿತ್ರತಂಡದ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದಿಂದ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಸಾಯಬಹುದು, ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ - ಮತ್ತು ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಚಿತ್ರದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಸುಂದರವಾದ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ, ANA ಯಿಂದ "ಪರೀಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಮತ್ತು ಅನುಮೋದಿಸಲ್ಪಟ್ಟ" ಅನೇಕ ಹಾಲಿವುಡ್ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು ಸಾಯುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಾಣಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಚಿತ್ರೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ ಎಂದು ಈ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಸೂಚ್ಯವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಡೊಮೇನ್‌ನಲ್ಲಿದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 2003 ರಲ್ಲಿ, "" ಚಿತ್ರದ ನಾಲ್ಕು ದಿನಗಳ ಹೊರಾಂಗಣ ಚಿತ್ರೀಕರಣದ ನಂತರ ತೀರದಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಸತ್ತ ಮೀನುಗಳು ಮತ್ತು ಆಕ್ಟೋಪಸ್ಗಳು ಇದ್ದವು. ANA ಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಈ ಘಟನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು.
ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಕ್ಕಳ ಚಿತ್ರದ ಸೆಟ್ನಲ್ಲಿ “” (2006), ಎರಡು ಕುದುರೆಗಳು ಸತ್ತವು. ವಕೀಲ ಬಾಬ್ ಫೆರ್ಬರ್ ಅವರು ಘಟನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಖಾಸಗಿ ತನಿಖೆಗೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. HBO ದೂರದರ್ಶನ ಸರಣಿಯ "" (2012) ಸೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಕುದುರೆಗಳು ದುರದೃಷ್ಟಕರವಾಗಿದ್ದವು - ಸೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಹೊರಗೆ 4 ಕುದುರೆಗಳ ನಂತರ (ಒಂದು ನಿಗೂಢ ಕಥೆ) ಮತ್ತು ನಂತರದ ದೂರುಗಳು (ಇದರಿಂದ ಸೇರಿದಂತೆ), ಎರಡನೇ ಸೀಸನ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು.
2006 ರಲ್ಲಿ, ಡಿಸ್ನಿ ಸೂಪರ್‌ಸ್ಟಾರ್ ಪಾಲ್ ವಾಕರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನಾಯಿ ನಿಷ್ಠೆ "" ಕುರಿತು ಅನೇಕ ಕುಟುಂಬ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳಿಂದ ಸ್ಪರ್ಶಿಸುವ ಮತ್ತು ಪ್ರೀತಿಸಿದ ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು ಚಿತ್ರೀಕರಿಸಿತು. ಸೆಟ್‌ನಲ್ಲಿದ್ದ ನಾಯಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಕ್ರೂರವಾಗಿ ಒದೆಯಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ತರಬೇತುದಾರರು ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ಹೋರಾಡುವ ನಾಯಿಗಳನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ANA ಹೇಳಿದೆ.
2011 ರ ಹಾಸ್ಯ "" ಸೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಜಿರಾಫೆಯು ಸತ್ತುಹೋಯಿತು (ANA ಪ್ರತಿನಿಧಿಯ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ). ಮತ್ತು "" (2011) ಚಿತ್ರದ ಸೆಟ್ನಲ್ಲಿ, ತರಬೇತುದಾರರು ಸೋಲಿಸಿದರು ... ಬೇರೆ ಯಾರು? - ಆನೆ (ಆದಾಗ್ಯೂ, ಚಿತ್ರದ ನಿರ್ದೇಶನವು ಇದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ). ಹೀಗಾಗಿ, ಎಲ್ಲಾ ಮಕ್ಕಳ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು ಸಮಾನವಾಗಿ ನೈತಿಕವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ಅದು ಬದಲಾದಂತೆ, ಜನಪ್ರಿಯ ಚಲನಚಿತ್ರ "" (2012) ಅನ್ನು ರಚಿಸುವಾಗ - ಅವರು ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಸಹ ಕ್ರೂರವಾಗಿ ನಡೆಸಿಕೊಂಡರು! ಸೇರಿದಂತೆ, ಕೊಳದಲ್ಲಿ ಪೆವಿಲಿಯನ್ ಶೂಟಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ, ಹುಲಿ ಬಹುತೇಕ ಮುಳುಗಿತು. ಈ ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಹುಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ "ಡಿಜಿಟಲ್" ಉತ್ಪನ್ನ, ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನಿಮೇಷನ್ ಪಾತ್ರ ಎಂದು ಕೆಲವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಇದು ಹಾಗಲ್ಲ. ಕೆಲವು ಸಂಚಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ, ಕಿಂಗ್ ಎಂಬ ನಿಜವಾದ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಹುಲಿಯನ್ನು ಚಿತ್ರೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. ANA ಉದ್ಯೋಗಿ ಗಿನಾ ಜಾನ್ಸನ್ ಹುಲಿಯೊಂದಿಗೆ ನಾಚಿಕೆಗೇಡಿನ ಸಂಗತಿಯ ಬಗ್ಗೆ, ಚಿತ್ರತಂಡದ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದಿಂದಾಗಿ, ಹುಲಿ ಬಹುತೇಕ ನೀರಿನಲ್ಲಿ ಮುಳುಗಿದಾಗ, ಅವನು ಅದ್ಭುತವಾಗಿ ಉಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾದಳು - ಆದರೆ ಅವಳು ತನ್ನ ಮೇಲಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆಲ್ಲ, ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವಳ ಸ್ನೇಹಿತನಿಗೆ ತಿಳಿಸಿದಳು. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಇಮೇಲ್‌ನಲ್ಲಿ. "ಈ ಬಗ್ಗೆ ಯಾರಿಗೂ ಹೇಳಬೇಡಿ, ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಬ್ರೇಕ್‌ಗೆ ಹಾಕಲು ನನಗೆ ಕಷ್ಟವಾಯಿತು!" ANA ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ವೀಕ್ಷಕರು ಈ ಖಾಸಗಿ ಪತ್ರದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಅಕ್ಷರಗಳಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಚಿತ್ರೀಕರಣದಿಂದ ಮಾಹಿತಿ ಸೋರಿಕೆಯಾದ ನಂತರ ಪತ್ರವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಗುರಿಯಾಯಿತು. ಹೆಚ್ಚಿನ ತನಿಖೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಈ ಚಿತ್ರದ ನಾಯಕತ್ವದ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯೊಂದಿಗೆ ವೀಕ್ಷಕನು ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ - ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಈ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಕಣ್ಣು ಮುಚ್ಚಿದರು (ಮತ್ತು, ಯಾರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಬಹುಶಃ ಇತರರು). ಮತ್ತು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, "ಮಕ್ಕಳು ಮತ್ತು ಪೋಷಕರಿಗೆ" ಯಾವುದೇ ಕ್ಷಮೆಯನ್ನೂ ಸಹ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಚಿತ್ರದ ಕ್ರೆಡಿಟ್‌ಗಳು "ಒಂದು ಪ್ರಾಣಿಗೆ ಹಾನಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೆಮ್ಮೆಯಿಂದ ಹೇಳುತ್ತದೆ. "ಲೈಫ್ ಆಫ್ ಪೈ" ಅದರ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತರಿಗೆ 609 ಮಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು ತಂದಿತು ಮತ್ತು 4 "ಆಸ್ಕರ್ಗಳನ್ನು" ಪಡೆಯಿತು. ಹುಲಿ ಅಥವಾ ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಾಣಿಗಳು XNUMX% ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಎಂದು ಅನೇಕ ವೀಕ್ಷಕರು ಇನ್ನೂ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
ನಂತರ, ಲೈಫ್ ಆಫ್ ಪೈಗಾಗಿ ತನ್ನ ಹುಲಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ ಅದೇ ತರಬೇತುದಾರನು ಹುಲಿಯನ್ನು ಕ್ರೂರವಾಗಿ ಥಳಿಸಿರುವ ದೃಶ್ಯವನ್ನು ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಸೋರಿಕೆಯಾದಾಗ ಲೈಫ್ ಆಫ್ ಪೈ ಸೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಅನೈತಿಕ ವರ್ತನೆಯು ಎರಡನೇ ಗಾಳಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. ನಂತರದ ಹಗರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ ತರಬೇತುದಾರ, ತಾನು ಚಾವಟಿಯಿಂದ ಹೊಡೆದದ್ದು ಹುಲಿಯನ್ನಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವನ ಮುಂದೆ ಇರುವ ನೆಲಕ್ಕೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅವನು ಹೇಗೆ ಚಾವಟಿಯಿಂದ ತನ್ನ ಬೆನ್ನಿನ ಮೇಲೆ ಮಲಗಿರುವ ಹುಲಿಯನ್ನು ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ ಎಂಬುದನ್ನು ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಸ್ಯಾಡಿಸ್ಟ್‌ನಂತೆ ನೀವು ಅವನನ್ನು ಕೇಳಬಹುದು: “ನಾನು ಅವನನ್ನು ಮುಖಕ್ಕೆ ಹೊಡೆಯಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ಪಂಜಗಳ ಮೇಲೆ ... ಅವನು ತನ್ನ ಪಂಜಗಳನ್ನು ಕಲ್ಲಿನ ಮೇಲೆ ಇಟ್ಟಾಗ, ಮತ್ತು ನಾನು ಅವನನ್ನು ಹೊಡೆದಾಗ - ಅದು ಸುಂದರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ನೋವುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ,” ಇತ್ಯಾದಿ. (ದಾಖಲೆ ಈಗ, ಆದರೆ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿಯಾಗಿ ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ!).
ಮತ್ತೊಂದು ಮೆಗಾಬ್ಲಾಕ್‌ಬಸ್ಟರ್ ಸೆಟ್ನಲ್ಲಿ - JRR ಟೋಲ್ಕಿನ್ ಅವರ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಮೊದಲ ಟ್ರೈಲಾಜಿ ಚಲನಚಿತ್ರ "" - ಒಂದು ಘಟನೆಯಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರತಂಡವು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯವಾಗಿದ್ದಾಗ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ: ಕುದುರೆಗಳು, ಕುರಿಗಳು, ಮೇಕೆಗಳು. ಅವರಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ನಿರ್ಜಲೀಕರಣದಿಂದ ಸತ್ತರು, ಇತರರು ನೀರಿನ ಕಂದಕಗಳಲ್ಲಿ ಮುಳುಗಿದರು. ANA ವೀಕ್ಷಕರನ್ನು ಒದಗಿಸದ ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್‌ನ ಜಮೀನಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ತರಬೇತಿ ನಡೆಯಿತು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಚಿತ್ರದ ಮುಖ್ಯ ತರಬೇತುದಾರ (ಜಾನ್ ಸ್ಮಿತ್) ಸ್ವತಃ ಈ ದುರಂತದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ, ಅದು ಅವರಿಗೆ ಅಹಿತಕರವಾಗಿತ್ತು, ANA ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಅವರು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು, ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ, ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಇನ್ನೂ ಏನನ್ನೂ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ಸ್ಮಿತ್ ಅವರು ಆ ಜಮೀನಿನ ಬಳಿ ಸತ್ತ ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಕೈಗಳಿಂದ ಹೂತುಹಾಕಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಅಸ್ಥಿಪಂಜರಗಳ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಸೂಚಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದ ನಂತರವೇ, ANA ಸಾಮಾನ್ಯ "... ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ ಹಾನಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಬದಲಾಯಿಸಿತು. ಈ ಚಿತ್ರದ ಶ್ರೇಯಗಳನ್ನು ಮತ್ತೊಂದಕ್ಕೆ, ಸುವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಮಾತುಗಳು - ಈ ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ದೃಶ್ಯಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಹೇಳಿಕೆ ಕೂಡ ಸುಳ್ಳಾಗಿದೆ ...
ಸಹಜವಾಗಿ, ಕನಿಷ್ಠ ANA, ಆದರೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಮೇರಿಕನ್ ಸೂಪರ್‌ಸ್ಟಾರ್ ಮ್ಯಾಟ್ ಡ್ಯಾಮನ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ಬ್ಲಾಕ್ಬಸ್ಟರ್ “” (2011) ಚಿತ್ರೀಕರಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಹಲವಾರು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ಪ್ರಕಾರ, ಜೇನುನೊಣಗಳನ್ನು ಸಹ ಅತ್ಯಂತ ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಈ ಚಿತ್ರದ ಕಲ್ಪನೆಯ ನೈತಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವರಿಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿವೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಕಲ್ಪನೆಯ ಶ್ರೀಮಂತರು ... ಮೃಗಾಲಯವನ್ನು ತೆರೆಯುತ್ತಾರೆಯೇ?! ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಪಂಜರದಲ್ಲಿ ಇಡುವುದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸದ ಏನನ್ನಾದರೂ ತರಲು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಸಾಧ್ಯವೇ? ಅನೇಕ ಪಾಶ್ಚಾತ್ಯ ಸಸ್ಯಾಹಾರಿಗಳು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಯಾವುದೇ ವಯಸ್ಕರು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಂತೆ, ಪ್ರಾಣಿಗಳ ನೈತಿಕ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮೃಗಾಲಯವು ಪರಿಪೂರ್ಣ ವ್ಯವಹಾರದಿಂದ ದೂರವಿದೆ. ಒಂದು ಪದದಲ್ಲಿ - ಚಿತ್ರದ ಲೇಖಕರಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ವಿಚಿತ್ರವಾದ "ಅಮೇರಿಕನ್ ಕನಸು", ಕೆಲವು ಜಾಗೃತ ವೀಕ್ಷಕರು ಗಮನಿಸಿ.
ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಪ್ರಾಣಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ... ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ಇಲ್ಲದೆ! ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನಲ್ಲಿ. ಪ್ರಮುಖ ನಿರ್ದೇಶಕರ ಪ್ರಕಾರ - ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಬಳಸಿ "" (2009) ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಹೋರಾಟದ ಚಿತ್ರೀಕರಣದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಯಾರು ಪರಿಹರಿಸಿದರು. ಈ ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ, "ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ ಹಾನಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ" ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಚಿತ್ರೀಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲಿಲ್ಲ ... 1990 ರ ದಶಕದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಸಿದ್ಧವಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ದೃಶ್ಯಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಕ್ಯಾಮೆರಾನ್ ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದರು. ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನಲ್ಲಿ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು ರಚಿಸಲು 35.000 ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸುಮಾರು ಒಂದು ಕಿಲೋಮೀಟರ್ ವಿಸ್ತೀರ್ಣದ ಪ್ರಬಲ ಸೂಪರ್‌ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಫಾರ್ಮ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲಾಯಿತು, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಕ್ಲಸ್ಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವದ 200 ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಚಿತ್ರೀಕರಣ. ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ 900 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಚಲನಚಿತ್ರಕ್ಕಾಗಿ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನಿಮೇಷನ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರು. ಮೂಲದಲ್ಲಿರುವ ಚಿತ್ರದ ಪ್ರತಿ ನಿಮಿಷವು 17 ಗಿಗಾಬೈಟ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಡಿಸ್ಕ್ ಜಾಗವನ್ನು "ತೂಗುತ್ತದೆ" - ಇದು 171 ನಿಮಿಷಗಳ ನಿರ್ದೇಶಕರ ಕಟ್‌ನ ಉದ್ದದೊಂದಿಗೆ (!). ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಚಿತ್ರೀಕರಣಕ್ಕೆ ಸುಮಾರು 300 ಮಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, "ಅವತಾರ್", ಅದನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಪಾವತಿಸಿದೆ - ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಸಾರ್ವಕಾಲಿಕ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಗಳಿಕೆ ಮಾಡಿದ ಚಲನಚಿತ್ರವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಇದು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ನೈತಿಕ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ವಿಜಯವಾಗಿದೆ!
ಇತ್ತೀಚಿನ ಚಲನಚಿತ್ರ "" (2016) ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ವೀಕ್ಷಕರ ಪ್ರಕಾರ, ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನಿಮೇಷನ್ ಅನ್ನು ಹೊಸ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ತಂದಿತು, ಸಂಪೂರ್ಣ ನೈಜತೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾದಾಗ - ಅಥವಾ ಸುಂದರವಾದ "ಕಾರ್ಟೂನ್" - ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳಿಂದಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇಚ್ಛೆಯಂತೆ ನಿರ್ದೇಶಕನ. ದಿ ಜಂಗಲ್ ಬುಕ್‌ನಲ್ಲಿ, ಅವತಾರ್ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ 7 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಅನಿಮೇಷನ್ ಎಷ್ಟು ಪ್ರಗತಿ ಸಾಧಿಸಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಮಗುವೂ ನೋಡಬಹುದು.
ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಬಳಕೆಯಿಂದ ಕಾಡು ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುತ್ತವೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ = ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಸತ್ಯದಲ್ಲಿ, ಅವು ಪ್ರಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿವೆ, ಮತ್ತು ಸೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ! ಆದರೆ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಾಗ, ನಿರ್ದೇಶಕರು ಸಂತೋಷವಾಗಿರುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ನಿಧಾನಗತಿಯ ವಾರ್ಡ್‌ಗಳಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿಲ್ಲ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸಾಕಿದ ಪ್ರಾಣಿಯೂ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಪ್ರಕಾರ ಬೇಕಾದ್ದನ್ನು ಮಾಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಮಸ್ಯೆ ನಿರ್ದೇಶಕರನ್ನು ಅಕ್ಷರಶಃ ಹುಚ್ಚೆಬ್ಬಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, "" (2009) ಚಿತ್ರದ ನಿರ್ದೇಶಕರು ಸ್ಕೈಪ್ ಜೋನ್ಸ್ ಚಿತ್ರೀಕರಿಸಿದರು ... ಸೆಟ್ನಲ್ಲಿ ನಾಯಿಯನ್ನು ಓಡಿಹೋಗುವಂತೆ ಮಾಡಲು ಅವರು ಹೇಗೆ ವ್ಯರ್ಥವಾಗಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಕಿರುಚಿತ್ರ! ನಿರ್ದೇಶಕರು ಬಯಸಿದ್ದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ನಾಯಿ ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಿತು: ಓಡಿತು, ಆದರೆ ಬೊಗಳಲಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಓಡಿತು - ಮತ್ತು ನಂತರ ಬೊಗಳಿತು, ಅಥವಾ ಬೊಗಳಿತು, ಆದರೆ ಓಡಲಿಲ್ಲ .... ಮತ್ತು ಹೀಗೆ, ಜಾಹೀರಾತು ಅನಂತ! ನಿರ್ದೇಶಕರ ಹಿಂಸೆಯ ಕುರಿತಾದ ಕಿರುಚಿತ್ರವು ಅಸ್ತಿತ್ವವಾದಿ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಿತು "ಓಟದಲ್ಲಿ ನಾಯಿ ಬೊಗಳುವಂತೆ ಮಾಡುವ ಅಸಂಬದ್ಧ ಅಸಾಧ್ಯ" ಮತ್ತು.
ಆದ್ದರಿಂದ ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿ ಬಿಡುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಆನಿಮೇಟರ್ಗಳಿಗೆ ಹೊಸ ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಸೃಷ್ಟಿಯಾಗುತ್ತವೆಯೇ? ಹೌದು, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, "ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ" ಅನೇಕ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸ್ಟೀವನ್ ಸ್ಪೀಲ್ಬರ್ಗ್ ಅವರ "" (2001) ಚಲನಚಿತ್ರದಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ, ಇದು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ "ಅಂಡರ್ಸ್ಟಡೀಸ್" ಇಲ್ಲದೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತು ಪ್ರಸಿದ್ಧ ನಿರ್ದೇಶಕ ಡ್ಯಾರೆನ್ ಅರೋನೊಫ್ಸ್ಕಿಯವರ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೊಸ ಮಹಾಕಾವ್ಯ ಬ್ಲಾಕ್ಬಸ್ಟರ್ "" (2014) ಬಗ್ಗೆ, ಅವರು ಅದರಲ್ಲಿ ನೋಹ್ ... ಒಂದು ಪ್ರಾಣಿಯನ್ನು ಉಳಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಮಾಷೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ - ಕೇವಲ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಆರ್ಕ್ಗೆ "ಲೋಡ್" ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿನ ಜೋಡಿ ಪಾರಿವಾಳಗಳು ಮತ್ತು ಒಂದು ರಾವೆನ್ ನಿಜ ಎಂದು ವಿಲಕ್ಷಣ ನಿರ್ದೇಶಕ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಚಲನಚಿತ್ರವು ಒಂದೇ ಒಂದು ನೈಜ ಕಾಡು ಪ್ರಾಣಿಯನ್ನು ತೋರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಗಮನವಿಲ್ಲದ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಸೂಚಿಸಿದರು - ಇದು ಇನ್ನೂ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ! ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅರೋನೊವ್ಸ್ಕಿಯ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ, ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ತಜ್ಞರು ನೋಹ್ ಉಳಿಸುವ ಜೀವಿಗಳನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ "ಸಂಪಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಚಿತ್ರದ ಅಭಿಮಾನಿಗಳು ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ - ಹೊಸ ರೀತಿಯ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ದೇವರನ್ನು ಆಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಾ? ಅಥವಾ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ನೈತಿಕ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಹೊಸ ಮಟ್ಟದ? ಯಾರಿಗೆ ಗೊತ್ತು.
ಮತ್ತೊಂದು ಅಂಶವಿದೆ: ಚಲನಚಿತ್ರಗಳಿಂದ ಕಾರ್ಟೂನ್ ದೊಡ್ಡ-ಕಣ್ಣಿನ "ಗಾರ್ಫೀಲ್ಡ್ಸ್" ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಬದಲಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ... ಕೆಲವು ವಿಶೇಷ ಮೋಡಿ ಹೊರಡುತ್ತಿದೆ, ಜೀವನವು ಹೊರಟುಹೋಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಅನೇಕ ಜನರು ಗಮನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಹಾಲಿವುಡ್ ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ - ಹಾಗೆಯೇ ಜನರಿಗೆ - 100% ನೈತಿಕವಾಗಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ವಿಷಾದದ ಸಂಗತಿ! ಚಲನಚಿತ್ರದಿಂದ ನೇರ ನಾಲ್ಕು ಕಾಲಿನ ನಟರು ಕ್ರಮೇಣ ನಿರ್ಗಮಿಸುವ ದುಃಖವನ್ನು ಜೂಲಿ ಟಾಟ್‌ಮನ್ ಚೆನ್ನಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ: ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕಂಪನಿ ಬರ್ಡ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅನಿಮಲ್ಸ್ ಯುಕೆ ಮುಖ್ಯ ತರಬೇತುದಾರ, ಹ್ಯಾರಿ ಪಾಟರ್ ಸರಣಿಯ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚಿನ ಬ್ಲಾಕ್ಬಸ್ಟರ್ “” ( 2015), ಕೈಯಿಂದ ಎಳೆಯುವ ಅಕ್ಷರಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಬದಲಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ "ಮ್ಯಾಜಿಕ್ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳಿಂದ ಹೊರಬರುತ್ತದೆ: ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ನೈಜತೆ ಎಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ನಕಲಿ ಎಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಬಹುದು."