ಪರಿವಿಡಿ
ಪೋಷಕರ ಪರಿತ್ಯಾಗದ ಪ್ರಶ್ನೆ, ಪರಿತ್ಯಾಗದ ಘೋಷಣೆ ಮತ್ತು ಸರಳ ದತ್ತು ಬಹಳ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, ಇದು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ತೀವ್ರ-ಬಲವಾದ ಸ್ಥಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ದಟ್ಟವಾದ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದೆ.
ಒಂದೆಡೆ: ಮಕ್ಕಳ ರಕ್ಷಣೆಯ ವಕೀಲರು ಮಗು ಮತ್ತು ಅವನ ಕುಟುಂಬದ ನಡುವಿನ ಸಂಪರ್ಕದ ನಿರಂತರತೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದರು, ಇದರರ್ಥ ಕೃತಕವಾಗಿ ಈ ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಮಗುವಿನ ಮೇಲೆ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ನಿಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದು.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ: ಪೋಷಕರ ಪರಿತ್ಯಾಗದ ಆರಂಭಿಕ ಪತ್ತೆ ಮತ್ತು ಪರಿತ್ಯಾಗದ ಘೋಷಣೆಯ ವೇಗವರ್ಧನೆಯ ಬೆಂಬಲಿಗರು, ನಂತರ ಮಗುವಿಗೆ ರಾಜ್ಯದ ವಾರ್ಡ್‌ನ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಮತ್ತು ದತ್ತು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಡೊಮಿನಿಕ್ ಬರ್ಟಿನೊಟ್ಟಿ ಎರಡನೇ ಇಳಿಜಾರಿನಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸ್ಥಾನ ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ. “ನಮ್ಮದು ಕುಟುಂಬ ಸಂಪ್ರದಾಯ. ಮನೆಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ, ನಾವು ಇನ್ನೊಂದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಲ್ಲವೇ? ದತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಅನುಕೂಲ ಮಾಡಿಕೊಡುವುದೇ? ”
ಮಕ್ಕಳ ರಕ್ಷಣೆ ಕಾನೂನುಗಳು, ಶಾಶ್ವತ ಪುನರಾರಂಭ
ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವ ಮತ್ತು ASE ಯ ಸ್ವಾಗತ ರಚನೆಗಳಲ್ಲಿ "ಕುಸಿತಗೊಳ್ಳುವ" ಮಕ್ಕಳಿಗೆ "ಎರಡನೇ ಕುಟುಂಬ ಅವಕಾಶ" ನೀಡಲು ಅವರು ಮೊದಲ ಮಂತ್ರಿಯಲ್ಲ. ಅವರ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನಾಡಿನ್ ಮೊರಾನೊ ಅವರು ದತ್ತು ಸ್ವೀಕಾರದ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿದ್ದರು (ಎಂದಿಗೂ ಮತಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಬಲವಾಗಿ ಟೀಕಿಸಿದರು), ಅದರ ಒಂದು ಅಂಶವು ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದೆ: “ಮಕ್ಕಳಿಗಾಗಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆರವು (ASE) ಪ್ರತಿ ವರ್ಷವೂ ಮೊದಲ ವರ್ಷದಿಂದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ನಿಯೋಜನೆ, ಅವನ ಜೈವಿಕ ಕುಟುಂಬದಿಂದ ಮಗುವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿದರೆ: ಪಬ್ಲಿಕ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಕಛೇರಿಯು ನಂತರ ಹೆಚ್ಚಿನ ತನಿಖೆಗೆ ವಿನಂತಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ತ್ಯಜಿಸುವಿಕೆಯ ಘೋಷಣೆಗಾಗಿ ನೇರವಾಗಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಅದು ಅದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ”. ನಿನ್ನೆ, ನಾಂಟೆಸ್‌ನಲ್ಲಿ, ಡೊಮಿನಿಕ್ ಬರ್ಟಿನೊಟ್ಟಿ ಅವರನ್ನು ನಾಗರಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಉಸ್ತುವಾರಿ ಹೊಂದಿರುವ ಡೆಪ್ಯೂಟಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಎದುರಿಸಿದರು. ಅವರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ್ದು ಇದನ್ನೇ: ” ಮಗುವಿನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳದೆ ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲು ತೋರುತ್ತಿರುವಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಅನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವುದು ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ. ».
ನಾವು ನೋಡುವಂತೆ, ಮಕ್ಕಳ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ವಿರಾಮಗೊಳಿಸುವ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಯುದ್ಧಗಳು ರಾಜಕೀಯ ವಿಭಜನೆಗಳನ್ನು ಮೀರಿವೆ. ಇದು ಬಲಪಂಥೀಯ ಮಂತ್ರಿ, ಫಿಲಿಪ್ ಬಾಸ್, 2007 ರಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ASE ಯ ಕಾರ್ಯಗಳ ಹೃದಯಭಾಗದಲ್ಲಿ ಜೈವಿಕ ಲಿಂಕ್‌ನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಇರಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಅವರು ಬಲ ಸಚಿವರಾದ ನಾಡಿನ್ ಮೊರಾನೊ ಅವರು ಬಯಸಿದ್ದರು. ತ್ಯಜಿಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬದ ಬಂಧದಲ್ಲಿ ಮುಂಚಿನ ವಿರಾಮದ ಕಡೆಗೆ ಕರ್ಸರ್ ಅನ್ನು ಸರಿಸಲು. ಎಡಪಂಥೀಯ ಸಚಿವರೊಬ್ಬರು ಈಗ ಜ್ಯೋತಿಯನ್ನು ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಗಾತ್ರದ ಛಾಯೆಯೊಂದಿಗೆ: ಡೊಮಿನಿಕ್ ಬರ್ಟಿನೊಟ್ಟಿ ಅವರು ಸರಳ ದತ್ತುವನ್ನು ಬಳಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಮಗುವಿಗೆ ತನ್ನ ಜೈವಿಕ ಪೋಷಕರೊಂದಿಗಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಅಳಿಸದೆಯೇ ಹೊಸ ಮನೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ.
ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಅಥವಾ ಉಲ್ಲೇಖವಿಲ್ಲದೆ ತ್ಯಜಿಸುವಿಕೆ
ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ವಾಸ್ತವ ಮತ್ತು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಸ್ಥಾನಗಳ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ. ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಮನೆಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಬೇಗನೆ ಇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅನೇಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಸುಲಭವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಆರು ತಿಂಗಳಿಂದ ಪೋಷಕರನ್ನು ಕಾಣದ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಇಲಾಖೆಗಳಲ್ಲಿ ಹಿಂದಿನ ದಿನವನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅವಶ್ಯಕ., ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ಕಲ್ಪನೆಯ ಮೇಲೆ ಉಲ್ಲೇಖದ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಹೊಂದುವುದು ತುರ್ತು, ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ತಂತ್ರಗಳು ತಂಡಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದಿಂದ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ ”ಎಂದು ಇತರರೊಂದಿಗೆ ಮನವಿಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಜನರಲ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ಮೆರ್ತ್ ಎಟ್ ಮೊಸೆಲ್‌ನ ಆನ್ ರೂಸ್ ಅವರು ಒಡ್ಡುತ್ತಾರೆ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ದತ್ತುಗಾಗಿ. ನನ್ನ ಪಾಲಿಗೆ, ಅನೇಕ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ದೀರ್ಘ ನಿಯೋಜನೆಗಳು ಮತ್ತು ಅನಿಯಮಿತ ಮಾರ್ಗಗಳ ಮುಖಾಂತರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ಕಾಳಜಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಅನಿಸಿಕೆ ನನ್ನಲ್ಲಿದೆ. ಸ್ವತಃ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿರುವ ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಖಂಡಿಸಲು ವೃತ್ತಿಪರರು ಇಂದು ಹೆಚ್ಚು ವೇಗವಾಗಿ ತೋರುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಅದು ಕೇವಲ ಅನಿಸಿಕೆ.
ಫಿಗರ್ಸ್, ಗ್ರೇಟ್ ಫ್ರೆಂಚ್ ಕಲಾತ್ಮಕ ಮಸುಕು
"ಕುಟುಂಬದ" ಕಾರಣದ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು, ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ASE ಯ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪಾತ್ರವು ಮಗುವನ್ನು ತನ್ನ ಜೈವಿಕ ಪೋಷಕರಿಂದ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅನುಮತಿಸುವುದು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವವರು ಇನ್ನೂ ಸಕ್ರಿಯರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, "ಕುಟುಂಬ ಬಂಧ" ದ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಹೆರಾಲ್ಡ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ಬೊಬಿಗ್ನಿ ಮಕ್ಕಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜೀನ್-ಪಿಯರ್ ರೋಸೆನ್‌ವೀಗ್ ಅವರು ಕುಟುಂಬ ಮಸೂದೆಯ ಕಾರ್ಯ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವ ಉಸ್ತುವಾರಿ ವಹಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸಚಿವರೊಂದಿಗಿನ ಚರ್ಚೆಗಳು ಉತ್ಸಾಹಭರಿತವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಾವು ಊಹಿಸುತ್ತೇವೆ. ಜೀನ್-ಪಿಯರ್ ರೊಸೆನ್‌ಕ್ವೆಗ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಹೆತ್ತವರಿಂದ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕೈಬಿಡಲ್ಪಟ್ಟ ಕೆಲವೇ ಕೆಲವು ಮಕ್ಕಳು (ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅಸಮರ್ಪಕ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ವಿವೇಚನಾಶೀಲವಾಗಿರಲು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ) ಮತ್ತು ದತ್ತು ಸ್ವೀಕಾರವು 'ಅತಿ ಚಿಕ್ಕ ಮಕ್ಕಳ ರಕ್ಷಣಾ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ' ಎಂದು ಯಾವಾಗಲೂ ದೃಢಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ನಿರ್ಧರಿಸಲು, ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರಲ್ಲಿ ಪರಿತ್ಯಕ್ತ ಮಕ್ಕಳ ನಿಖರ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅತ್ಯಗತ್ಯ. ಸಚಿವಾಲಯದ ಸೇವೆಗಳು 15.000 ಮಕ್ಕಳ ಅಂಕಿಅಂಶವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತವೆ, ಇದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳ ರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ನಿಖರವಾದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಸಾಧನಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಇದು ಕೇವಲ ಅಂದಾಜು ಆಗಿರಬಹುದು, ಆದ್ದರಿಂದ ಕುಟುಂಬ ಬಂಧದ ಬೆಂಬಲಿಗರಿಂದ ಸುಲಭವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಮತ್ತು ಸ್ಪರ್ಧಿಸಬಹುದು. ಈ ಕಲಾತ್ಮಕ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಯು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಪತ್ರಕರ್ತರನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಹೊರಗಿನ ವೀಕ್ಷಕರ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಯಾಕೆಂದರೆ ಯಾರನ್ನು ನಂಬಬೇಕು? ಈ ಮರುಕಳಿಸುವ ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಯಾರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ಹೇಳಬಹುದು? ನಿಖರವಾಗಿ, ಒಬ್ಬ ತಜ್ಞರಿಂದ ಮತ್ತೊಬ್ಬರಿಗೆ, ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ವೃತ್ತಿಪರರಿಂದ ಇನ್ನೊಬ್ಬರಿಗೆ, ಉತ್ತರಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುವಾಗ ನಾವು ಅಭ್ಯಾಸಗಳು ಮತ್ತು ಅನುಭವಗಳ ವಾಸ್ತವಕ್ಕೆ ಹೇಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಹತ್ತಿರವಾಗಬಹುದು?
ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ರಿಲೇಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಕೊರತೆಯು ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಚಿಕ್ಕ ಗೀಳಾಗಿದೆ.