"ನಾನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಮತ ಹಾಕುತ್ತೇನೆ": ಸಿನಿಕ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಏಕೆ ಗೆಲ್ಲುತ್ತಾರೆ

ದೊಡ್ಡ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ, ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವು ಇನ್ನೂ ದೊಡ್ಡ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅದಕ್ಕೆ ಅರ್ಹನಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಾವು ನಂಬುತ್ತೇವೆ. ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಹರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, "ಡಾರ್ಕ್" ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಲಕ್ಷಣಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಯಶಸ್ಸಿನೊಂದಿಗೆ ಸಹಬಾಳ್ವೆ ನಡೆಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅದು ತಿರುಗುತ್ತದೆ.

US ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ, ಇಬ್ಬರೂ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಸರಿಸುಮಾರು ಸಮಾನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಕೊಳೆತ ಟೊಮೆಟೊಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು. ಟ್ರಂಪ್ ಮೇಲೆ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು, ಮಹಿಳೆಯರ ಬಗ್ಗೆ ಅವಹೇಳನಕಾರಿ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೆನಪಿಸಲಾಯಿತು, ಅವರು ಅವರ ಕೂದಲನ್ನು ಗೇಲಿ ಮಾಡಿದರು. ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಕೂಡ ಸಿನಿಕ ಮತ್ತು ಬೂಟಾಟಿಕೆ ರಾಜಕಾರಣಿ ಎಂದು ಖ್ಯಾತಿ ಗಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಈ ಜನರು ಉನ್ನತ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಏನಾದರೂ ವಿವರಣೆ ಇದೆಯೇ?

(ಜಾನಪದ) ಪ್ರೀತಿಯ ಸೂತ್ರ

ಅನೇಕ ವಿಜ್ಞಾನ ಪತ್ರಕರ್ತರು ಮತ್ತು ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಈ ಇಬ್ಬರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಅವರನ್ನು ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ವಿಕರ್ಷಕರನ್ನಾಗಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ - ಕನಿಷ್ಠ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಾಗಿ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಬಿಗ್ ಫೈವ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲಾಗಿದೆ. ನೇಮಕಾತಿಗಾರರು ಮತ್ತು ಶಾಲಾ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ತಮ್ಮ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ.

ಪರೀಕ್ಷಾ ಪ್ರೊಫೈಲ್, ಹೆಸರೇ ಸೂಚಿಸುವಂತೆ, ಐದು ಸೂಚಕಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ: ಬಹಿರ್ಮುಖತೆ (ನೀವು ಎಷ್ಟು ಬೆರೆಯುವಿರಿ), ಸದ್ಭಾವನೆ (ಇತರರನ್ನು ಅರ್ಧದಾರಿಯಲ್ಲೇ ಭೇಟಿಯಾಗಲು ನೀವು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದೀರಾ), ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯತೆ (ನೀವು ಏನು ಮಾಡುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ನೀವು ಹೇಗೆ ಬದುಕುತ್ತೀರಿ), ನರರೋಗ ( ಹೇಗೆ ನೀವು ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತೀರಿ) ಮತ್ತು ಹೊಸ ಅನುಭವಗಳಿಗೆ ಮುಕ್ತತೆ.

ಆದರೆ ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬಾರಿ ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ: ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, "ಐದು" ಸಮಾಜವಿರೋಧಿ ನಡವಳಿಕೆಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಒಲವು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಂಚನೆ ಮತ್ತು ನಕಲಿ). ಜನರನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ, ಅವರ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಗಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದು ಲಾಭದಾಯಕವಾದಾಗ ವಿಷಾದವಿಲ್ಲದೆ ಅವರನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವುದು ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಒಂದು ಶ್ರೇಷ್ಠ ತಂತ್ರವಾಗಿದೆ.

ಕಾಣೆಯಾದ ಸೂಚಕ "ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆ - ಮೋಸಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿ" HEXACO ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿದೆ. ಕೆನಡಾದ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು, ತಜ್ಞರ ಸಮಿತಿಯ ಸಹಾಯದಿಂದ, ಎರಡೂ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಡಾರ್ಕ್ ಟ್ರಯಾಡ್ (ನಾರ್ಸಿಸಿಸಮ್, ಸೈಕೋಪತಿ, ಮ್ಯಾಕಿಯಾವೆಲಿಯನಿಸಂ) ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಎರಡರಲ್ಲೂ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದರು.

"ಎರಡೂ ಚೆನ್ನಾಗಿವೆ"

ಸಂಶೋಧಕರ ಪ್ರಕಾರ, ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆ-ನಮ್ರತೆಯ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಅಂಕಗಳು ಎಂದರೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು "ಇತರರನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾನೆ, ಅವರನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ, ಅತಿ-ಮುಖ್ಯ ಮತ್ತು ಅನಿವಾರ್ಯವೆಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾನೆ, ಅವರ ಸ್ವಂತ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ನಡವಳಿಕೆಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತಾನೆ."

ಇತರ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತಮ್ಮ ನಿಜವಾದ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಮರೆಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಅವರು ಯಾವ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಬೀದಿ ಸುಲಿಗೆಗಾರನಾಗುತ್ತಾನೆಯೇ, ಯಶಸ್ವಿ ಸ್ಟಾಕ್ ಊಹಾಪೋಹಗಾರನಾಗುತ್ತಾನೆ ಅಥವಾ ರಾಜಕಾರಣಿಯಾಗುತ್ತಾನೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಂಯೋಜನೆಯಾಗಿದೆ.

ಹಿಲರಿ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅವರು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆ-ನಮ್ರತೆ ಮತ್ತು ಭಾವನಾತ್ಮಕತೆಯ ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು, ಅವರು "ಕೆಲವು ಮ್ಯಾಕಿಯಾವೆಲಿಯನ್-ರೀತಿಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು.

ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಈ ಪ್ರಕಾರಕ್ಕೆ ಇನ್ನಷ್ಟು ಹತ್ತಿರವಾಗಿದ್ದಾರೆ: ಸಂಶೋಧಕರು ಅವರನ್ನು ನಿರ್ಲಜ್ಜ, ಸ್ನೇಹಿಯಲ್ಲದ ಮತ್ತು ಅನಾಗರಿಕ ಎಂದು ರೇಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. "ಅವನ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ರೇಟಿಂಗ್ ಮನೋರೋಗಿ ಮತ್ತು ನಾರ್ಸಿಸಿಸ್ಟ್ ಪ್ರಕಾರಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಅನುಗುಣವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಲೇಖಕರು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ. "ಇಂತಹ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿರೋಧಿ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಅನೇಕ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಟ್ರಂಪ್ ಅನ್ನು ಏಕೆ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿದೆ."

"ಬಲವಾದ ಜನರು ಯಾವಾಗಲೂ ಸ್ವಲ್ಪ ಒರಟಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ..."

ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಅತ್ಯಂತ ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿರೋಧಿ ಸ್ವಭಾವವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಅವರು ಅಂತಹ ಮನ್ನಣೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಸಾಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು? "ಒಂದು ಸಾಧ್ಯತೆ," ಅಧ್ಯಯನದ ಲೇಖಕ ಬೆತ್ ವಿಸ್ಸರ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ, "ಜನರು ಅವನನ್ನು ಜೀವನದಲ್ಲಿ ವ್ಯವಹರಿಸಬೇಕಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯಂತೆ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಸಮರ್ಥವಾಗಿರುವ ಯಶಸ್ವಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾರೆ." ಕ್ಲಿಂಟನ್‌ಗೆ ಮತ ಹಾಕಿದ ಮತದಾರರು ಸಹ ತಾವು ಟ್ರಂಪ್‌ನಂತೆ ಇರಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಹಿಂಜರಿಯಲಿಲ್ಲ.

ಒಂದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ವಿಭಿನ್ನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ಜನರಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಏಕೆ ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಬಹುಶಃ ಇದು ಪ್ರಮುಖವಾಗಿದೆ.

ಕಡಿಮೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳಲ್ಲಿ ದುರಹಂಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದು ಕಂಪನಿ ಅಥವಾ ದೇಶದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮತ್ತು ಕಠಿಣ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವ ಉದ್ಯಮಿ ಮತ್ತು ರಾಜಕಾರಣಿಗೆ ಅಮೂಲ್ಯವಾದ ಗುಣವಾಗಿದೆ.

ಕಡಿಮೆ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಸಂವೇದನೆಯು ನಮಗೆ ಅಸಭ್ಯತೆಯ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ತರಬಹುದು, ಆದರೆ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ: ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನೀವು ಕಷ್ಟಕರವಾದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ. ಒಬ್ಬ ನಾಯಕನಿಂದ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವುದು ಅದನ್ನೇ ಅಲ್ಲವೇ?

"ನೀವು ಹಾಗೆ ಶಿಳ್ಳೆ ಹೊಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ, ನಿಮ್ಮ ರೆಕ್ಕೆಗಳನ್ನು ಹಾಗೆ ಬೀಸುವುದಿಲ್ಲ"

ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಯನ್ನು ಕೊಂದದ್ದು ಯಾವುದು? ಸಂಶೋಧಕರ ಪ್ರಕಾರ, ಸ್ಟೀರಿಯೊಟೈಪ್ಸ್ ಅವಳ ವಿರುದ್ಧ ಆಡಿದರು: ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅವರ ಚಿತ್ರಣವು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವ ಮಾನದಂಡಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನಮ್ರತೆ ಮತ್ತು ಭಾವನಾತ್ಮಕತೆಯ ಕಡಿಮೆ ಸೂಚಕಗಳಿಗೆ ಇದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸತ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಭಾಷಾಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಡೆಬೊರಾ ಟ್ಯಾನೆನ್ ಇದನ್ನು "ಡಬಲ್ ಟ್ರ್ಯಾಪ್" ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ: ಸಮಾಜವು ಮಹಿಳೆಗೆ ಅನುಸರಣೆ ಮತ್ತು ಸೌಮ್ಯವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ರಾಜಕಾರಣಿಯು ದೃಢವಾಗಿರಬೇಕು, ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.

Mail.ru ಗುಂಪಿನಿಂದ ರಷ್ಯಾದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ಗಳ ಅಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಯೋಗದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಈ ತೀರ್ಮಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯಂಜನವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಅವರು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಮುಂದಿನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಊಹಿಸಲು ನರಮಂಡಲದ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ - ಕಲಿಕೆಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಬಳಸಿದರು. ಮೊದಲಿಗೆ, ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಜನರ 14 ಮಿಲಿಯನ್ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಸಂಸ್ಕರಿಸಿ, ಅವುಗಳನ್ನು 21 ವರ್ಗಗಳಾಗಿ ವಿಭಜಿಸಿತು. ನಂತರ ಆಕೆಗೆ ಪರಿಚಯವಿಲ್ಲದ ಚಿತ್ರವು ಯಾವ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಸೇರಿದೆ ಎಂದು "ಊಹಿಸುವ" ಕೆಲಸವನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು.

ಅವರು ಟ್ರಂಪ್ ಅವರನ್ನು "ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು", "ಅಧ್ಯಕ್ಷರು", "ಸೆಕ್ರೆಟರಿ ಜನರಲ್", "ಯುಎಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು, ಅಧ್ಯಕ್ಷರು" ಮತ್ತು ಕ್ಲಿಂಟನ್ - "ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ", "ಡೊನ್ನಾ", "ಪ್ರಥಮ ಮಹಿಳೆ", "ಆಡಿಟರ್", "ಹುಡುಗಿ".

ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ, ವೆಬ್ಸೈಟ್ನಲ್ಲಿ ರಿಸರ್ಚ್ ಡೈಜೆಸ್ಟ್, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸೈಕಲಾಜಿಕಲ್ ಸೊಸೈಟಿ.